Rechercher

12 graphiques qui montrent que les masques ne font rien pour arrêter le COVID



"Les masques sont devenus un outil politique et un talisman. Lorsque le COVID-19 a frappé, les gouvernements ont paniqué et ont créé une énorme peur. Les Centers for Disease Control estime actuellement un taux de survie au COVID-19 de 99,99% pour les personnes de moins de 50 ans, mais les dommages causés par la panique étaient trop importants pour être annulés. Il est probable que certains politiciens aient finalement réalisé leur erreur et aient eu besoin d'un moyen de revenir en arrière sans admettre que leurs verrouillages étaient un désastre politique. Leur solution consistait à ce que les gens mettent n'importe quel vieux morceau de tissu sur leur visage et croient comme par magie qu'il n'y a pas de mal à sortir faire du shopping. Les masques ne sont pas simplement un petit inconvénient. Ils sont devenus par inadvertance un obstacle majeur au retour à une vie plus normale, un objectif souhaitable pour ceux qui cherchent à déformer la pandémie à des fins politiques et électorales. Les masques nous déshumanisent et, ironiquement, nous rappellent constamment que nous devons avoir peur. Les gens peuvent maintenant être repérés portant des masques lorsqu'ils campent seuls dans les bois ou lors d'un voyage de voile en solo. Ils sont devenus un appareil cruel sur les jeunes enfants du monde entier, les élèves de maternelle couverts de masques et isolés par du plexiglas, luttant pour comprendre les expressions sociales de leurs pairs. Les couvertures faciales causent un préjudice réel à la psyché américaine, n'offrent que peu ou pas d'avantages médicaux et nous détournent des problèmes de politique de santé plus importants. Le dogme du masque avait de nombreuses fissures depuis le début. D'une part, le chirurgien général américain et les Centers for Disease Control ont tous deux déclaré précédemment que «les masques ne sont PAS efficaces pour empêcher [le] grand public d'attraper le coronavirus», ils commençaient donc déjà avec un déficit de crédibilité. De plus, de nombreux fonctionnaires ont souvent été surpris sans masque lorsqu'ils pensent que les caméras sont éteintes. Le Dr Anthony Fauci, par exemple, a été surpris en train de faire cela à plusieurs reprises.

Le maire de Chicago et les médias locaux ont tous été surpris en train de retirer leur masque et de violer la distanciation sociale dès la fin d’une conférence de presse. Cela a été pris dans une vidéo YouTube maintenant supprimée qui a été partagée par un compte Twitter maintenant supprimé après avoir été retweetée plus de 26000 fois. À la date de cette publication, il est toujours disponible pour visionner dans une vidéo brute d'une vidéo qui n'a pas encore été supprimée sur YouTube.De toute évidence, certaines personnes ne veulent pas que vous voyiez ce que font les politiciens dans les coulisses. Le gouverneur de Pennsylvanie, Tom Wolf, un ardent défenseur du masquage obligatoire, a été surpris en train de rire de la façon dont le port de masques est un acte de «théâtre politique».


Falsifier la «science» pour atteindre des objectifs politiques.


Ces mêmes politiciens et responsables de la santé sont si désespérés de faire croire aux masques qu'ils examinent les dossiers pour défendre leur cause, même lorsque leurs propres données les sapent en fait. Alors, quelle est la science réelle derrière les masques ? Commençons par passer en revue les principales études scientifiques. Le Center for Evidence-Based Medicine de l'Université d'Oxford a résumé six études internationales qui «ont montré que les masques seuls n'ont aucun effet significatif sur l'interruption de la propagation du SG ou de la grippe dans la population générale, ni chez les travailleurs de la santé». Oxford a poursuivi en disant que «malgré deux décennies de préparation à une pandémie, il existe une incertitude considérable quant à la valeur du port de masques». Ils ont prophétiquement averti que cela a «laissé le champ grand ouvert au jeu des opinions, des opinions radicales et de l'influence politique». Une étude sur les agents de santé de plus de 1 600 hôpitaux a montré que les masques en tissu ne filtraient que 3% des particules. Un article paru dans le New England Journal of Medicine a déclaré: «[L] e masque à l'extérieur des établissements de santé offre peu de protection, voire aucune, contre l'infection» et que «[L] e désir d'un masquage généralisé est une réaction réflexive à l'anxiété liée à la pandémie. »


Il existe de nombreuses autres études crédibles montrant le manque d'efficacité du masque, telles que des études publiées dans le National Center for Biotechnology Information, Cambridge University Press, Oxford Clinical Infectious Diseases et Influenza Journal, pour n'en nommer que quelques-unes. Des études montrent que les masques peuvent aider dans le cas de gouttelettes respiratoires directes, ce qui serait important si quelqu'un tousse, respire ou éternue directement sur votre visage.Cela se produit normalement dans un espace restreint et très confiné. Mais les nombreuses preuves dont nous disposons indiquent que les masques ne contribueraient pas de manière significative à la transmission par aérosol, où deux personnes se trouvent juste dans la même zone, voire dans la même pièce. En effet, les deux personnes finissent par respirer le même air, avec ou sans masque, comme le montre visuellement cette vidéo.


Maintenant les graphiques sur les mandats de masque internationaux.


Les études scientifiques historiques ne démontrent pas de manière convaincante que le masquage universel aiderait de manière significative, alors explorons des situations du monde réel pour voir où les données nous mènent.


L'Autriche a été l'un des premiers gouvernements à exiger des masques, et elle l'a fait environ 10 jours après que ses cas ont commencé à diminuer. Le niveau de tendance à la baisse n'a pas changé ou s'est amélioré après que des masques aient été requis. Après que les habitants du pays aient porté des masques pendant une période prolongée, les cas sont actuellement quatre fois où ils étaient lorsque l’Autriche a mandaté les masques, et les cas continuent de grimper.


L'Allemagne a mandaté les masques à mi-chemin de sa récupération initiale. Leurs cas grimpent maintenant rapidement.


Les Français ont maintenant environ 1000% de cas quotidiens en plus lorsqu'ils ont mandaté des masques, malgré l'un des niveaux de conformité des masques les plus élevés au monde.


L'Espagne n'était pas loin derrière son voisin français avec un mandat.

L'Espagne exigeait des masques lorsque les cas étaient proches de zéro et a le taux de conformité le plus élevé au port de masque de toute l'Europe. Aujourd'hui, l'Espagne est à environ 1 500% du niveau des cas par rapport à l'époque où elle imposait des masques.


Après trois mois d'exigence de masques, le Royaume-Uni enregistre environ 1 500 pour cent de cas en plus malgré l'un des records de conformité des masques les plus élevés d'Europe.


La Belgique avait besoin de masques peu de temps après les Britanniques, et a peut-être maintenant le taux de cas le plus élevé au monde.


L'Italie avait des niveaux extrêmement élevés de port de masque malgré l'absence de mandat national.Récemment, la montée en flèche des cas les a finalement obligés à créer l'une des lois sur les masques les plus strictes au monde, mais les résultats n'ont pas réussi à ralentir la hausse des cas de coronavirus.En fait, les cas ont monté en flèche immédiatement après l'entrée en vigueur du mandat du masque.


Des résultats similaires ont été trouvés en Irlande, au Portugal, en Israël et dans de nombreux autres pays. Peu importe la stricte application des lois sur les masques ou le niveau de respect des masques par la population, les cas diminuent et augmentent tous à peu près au même moment.


Et les États-Unis? Les Américains se sont avérés très conformes au port de masques, encore plus élevés que les Allemands.


Il n'est donc pas surprenant que les mêmes tendances observées en Europe se retrouvent également dans les États américains. Par exemple, la Californie avait besoin de masques en juin, mais les cas ont encore augmenté de plus de 300% et l'État reste fortement verrouillé quatre mois plus tard avec des cas encore plus élevés.


Hawaï a subi l'un des verrouillages les plus dévastateurs sur le plan économique de tous les États américains. Il a également été l'un des premiers à imposer des masques à la fois à l'intérieur et à l'extérieur, mais les cas ont tout de même augmenté de près de 1000%.


Avec et sans mandat de masque, le Texas et la Géorgie ont suivi un développement de cas presque identique.


Pour ceux qui sont plus intéressés par la comparaison des décès que des cas, nous ne voyons pas non plus un modèle de masques vraiment utile.



Pourquoi les masques ne fonctionnent-ils pas ? Pourquoi les masques ne fonctionnent-ils pas sur le grand public ? D'une part, si vous lisez les petits caractères sur la plupart des masques de consommation, vous verrez quelque chose du genre «non destiné à des fins médicales et n'a pas été testé pour réduire la transmission de maladies». Les masques peuvent bien fonctionner lorsqu'ils sont entièrement scellés, correctement ajustés, changés souvent et équipés d'un filtre conçu pour les particules de la taille d'un virus. Cela ne représente aucun des masques courants disponibles sur le marché grand public, ce qui fait du masquage universel beaucoup plus une astuce de confiance qu'une solution médicale. Si nous voulions réellement des masques efficaces, les fabricants devraient alors mener des tests scientifiques évaluant les masques spécifiquement pour leur capacité à réduire la propagation du coronavirus. La Food and Drug Administration et le CDC devraient faire des recommandations sur les masques à utiliser et approuver les masques en fonction de leur efficacité scientifique plutôt que de promouvoir l'enroulement de tout morceau de tissu divers autour de votre visage. De nombreuses institutions puissantes ont trop de capital politique investi dans le récit du masque à ce stade, de sorte que le dogme se perpétue.


Les masques efficaces, s’ils existent, devraient alors être distribués aux groupes très vulnérables pour qu’ils ne soient utilisés que dans des circonstances rares et atténuantes. Il serait peu utile pour la population dans son ensemble de porter des masques tout le temps, car si une protection ciblée est possible, il n'est pas possible d'éradiquer le virus à ce stade ou d'arrêter sa propagation. Notre utilisation universelle des masques faciaux non scientifiques est donc plus proche de la superstition médiévale que de la science, mais de nombreuses institutions puissantes ont trop de capital politique investi dans le récit du masque à ce stade, de sorte que le dogme se perpétue. Le récit dit que si les cas échouent, c'est parce que les masques ont réussi. Il dit que si les cas augmentent, c'est parce que les masques ont réussi à empêcher davantage de cas. Le récit suppose simplement, plutôt que de prouver, que les masques fonctionnent, malgré des preuves scientifiques accablantes du contraire. Le récit ignore en outre des endroits comme la Suède et la Géorgie, qui n'ont jamais exigé de masques en premier lieu, et il supprime les nouvelles preuves scientifiques s'il ne soutient pas les résultats politiques souhaités, tels que les données du seul essai randomisé au monde enquêtant sur si les masques protègent réellement de COVID-19 [FEMININE. Même un lauréat du prix Nobel a été annulé parce que ses graphiques et données COVID se sont avérés indésirables.


L'histoire n'est pas de bon augure pour les temps où la politique se mêle de la science. Martin Kulldorff, professeur à la Harvard Medical School et leader des méthodes de surveillance des maladies et des épidémies de maladies infectieuses, décrit ainsi l'environnement scientifique actuel du COVID: «Après 300 ans, l'ère des Lumières est terminée.» En fin de compte, ce sera la perte de crédibilité de nos institutions scientifiques, et la division inutile qu’elles ont semée parmi nous, pour lesquelles on se souviendra des masques.


Yinon Weiss est un entrepreneur en technologie, un vétéran de l'armée américaine et est titulaire d'un diplôme en bio-ingénierie de l'U.C.Berkeley. Suivez-le sur Twitter.Copyright © 2020 The Federalist, une division entièrement indépendante de FDRLST Media, Tous droits réservés.*


*https://thefederalist.com/2020/10/29/these-12-graphs-show-mask-mandates-do-nothing-to-stop-covid/#.X7V-qOpxG2A.twitter

0 commentaire