Rechercher

Ivermectine : très efficace contre Corona, mais combattue par l'OMS et le grand public

Depuis l'apparition du coronavirus, les chercheurs étudient les médicaments qui pourraient aider à le combattre. Ensuite, ils ont trouvé de l'or dans le médicament Ivermectine, connu comme un agent vermifuge. Bien que de nombreuses études indiquent son efficacité, les autorités pharmaceutiques et l'Organisation mondiale de la santé (OMS) s'opposent à son utilisation généralisée.


L'ivermectine n'est pas un nouveau traitement. Le médicament, fabriqué à partir d'un mélange de deux neurotoxines, est utilisé efficacement contre les tiques, les acariens et, en particulier dans le Tiers-Monde, contre la cécité des rivières causée par les vers ronds depuis plus de 30 ans. En Europe, il est principalement connu en médecine vétérinaire. Les biochimistes William C. Campbell et Satoshi Omura ont reçu le prix Nobel de médecine en 2015 pour leur développement.


Malgré l'efficacité : uniquement publié pour les études.

L'un des plus fervents partisans de l'ivermectine est le médecin américain de soins intensifs Pierre Kory, spécialiste reconnu des maladies respiratoires. En décembre, en tant que président de la « Frontline Covid-19 Critical Care Alliance », il a présenté au Sénat américain une méta-analyse de plus de 20 études évaluées par des pairs. Dans l'ensemble, ils ont constaté que plus l'ivermectine est administrée tôt après l'apparition des symptômes, plus tôt elle aidera à soulager les symptômes et à accélérer la récupération.

Néanmoins, la Food & Drug Administration (FDA) des États-Unis n'a publié le médicament que pour une utilisation dans des études cliniques dans le cas de Corona. Avec cela, a déclaré Kory, une "opportunité historique a été manquée", d'autant plus que la situation des données offre au moins une recommandation prudente. En conséquence, de nombreux hôpitaux interdiraient à leurs médecins de prescrire. Kory voit également le fait qu'il n'a pas longtemps été utilisé dans le monde contre Covid-19 en raison d'une mauvaise communication de la part de ceux qui connaissaient ses avantages dès le début.

Le panel "British Ivermectine Recommendation Development" a également été embauché, a créé une recommandation de 107 pages expliquant pourquoi l'utilisation de l'ivermectine est logique et a étayé le document par de nombreuses études. Les associations ne sont pas seules : le célèbre épidémiologiste des infections Dr. Sucharit Bhakdi a décrit l'ivermectine en février comme ayant "une probabilité proche de la certitude".

Mais non seulement la FDA, mais aussi l'OMS ne veulent voir le médicament que dans les essais cliniques, alors que les deux font la promotion de vaccins expérimentaux. Même l'agence européenne des médicaments EMA, qui estime que le vaccin «AstraZeneca» est sûr malgré de nombreuses thromboses veineuses cérébrales mortelles, ne recommande pas son utilisation en dehors des études - bien qu'elle admette qu'il existe de fortes indications que l'ivermectine est la réplication du SRAS-CoV- 2 bloqué. Même l'alliance de vaccination Gates GAVI doit l'admettre : "Il serait prématuré de conclure que l'ivermectine n'a pas sa place dans le traitement du Covid-19."


L'Inde ralentit l'explosion des chiffres avec l'ivermectine.

D'autres pays ont été plus audacieux : en Inde, au Brésil et en Uruguay, l'incidence a fortement baissé après les campagnes de distribution. En Inde - qui lutte contre une explosion du nombre de morts depuis le début de la vaccination - il est à nouveau utilisé depuis avril ; depuis lors, les cas ont diminué rapidement. Cela était particulièrement évident à Delhi et dans l'État fédéral d'Uttar Pradesh.

Entre le 20 avril et le 22 mai – en un peu plus d'un mois – le nombre de cas dans la ville de Delhi est passé de 28 395 à seulement 2 260. C'est une énorme diminution de 92%. Le tableau était similaire dans l'Uttar Pradesh : 37 944 cas le 24 avril sont devenus 5 964 le 22 mai, soit 84 % de moins.

Le médicament est autorisé à être utilisé dans tout le pays depuis la mi-mai – le nombre de cas a chuté de plus de 10 % en quelques jours seulement. L'année précédente, lorsqu'elle était utilisée temporairement, le nombre de cas était corrélé à l'utilisation de l'ivermectine : dès qu'elle était administrée, les chiffres diminuaient. Les esprits critiques soupçonnent que cela peut expliquer pourquoi l'Inde a bien traversé la pandémie pendant longtemps.


Une étude mexicaine vous fait vous asseoir et prendre note.

Une nouvelle étude invalide également l'objection selon laquelle les enquêtes précédentes ont observé trop peu de cas. Plus de 200 000 enregistrements ont été observés à Mexico, 156 458 avant l'utilisation du médicament, 77 381 après - avec 18 074 participants sous ivermectine.

L'étude est donc d'une taille comparable aux études de phase 3 des vaccins Covid.

Depuis son introduction, il y a eu 68,6 pour cent d'hospitalisations en moins, et lorsque l'ivermectine a été prise, la valeur est passée à 74,4 pour cent. Les auteurs de l'étude supposent un risque inférieur de 50 à 76 pour cent de maladie grave. Cette étude n'est pas un cas isolé: après sa publication au Pérou en mai 2020, les taux de mortalité dans huit régions ont chuté de 64 à 91%. Même chez les patients qui se plaignent de symptômes persistants, le prendre pendant deux à quatre jours peut presque toujours apporter un soulagement.

Près de 50 autres études arrivent toujours à la même conclusion : quel que soit le stade auquel l'ivermectine est administrée, elle contribue au confinement. Des chercheurs britanniques ont découvert que même l'utilisation prophylactique réduit le risque d'infection de 86 pour cent en moyenne.

Cette découverte pourrait fournir une explication pour le faible nombre de cas et de décès en Afrique - malgré la médiocrité des infrastructures médicales. Le médicament bon marché y est utilisé depuis des années contre les parasites. Une analyse publiée scientifiquement en janvier confirme que la corrélation statistique existe - à la fois en Afrique et dans le monde.


Des adversaires (sur) puissants

Mais les voix dissidentes ont beaucoup d'espace dans les médias. Un média local a titré en

mars : « Peur de Corona : les gens avalent des vermifuges pour chevaux » et a comparé l'approche à des auto-expériences avec des désinfectants. Après tout, sous couvert de science, la FDA s'est mobilisée et a envoyé un vétérinaire qui - sans preuves - a mis en garde contre l'inefficacité voire la nocivité.

Les condamnés ont reçu le soutien il y a deux mois d'une étude en Colombie qui souhaitait établir un effet inhibiteur uniquement au-delà des doses cliniquement sûres. Cependant, les circonstances de l'enquête semblent douteuses: elle a été réalisée sur de jeunes patients présentant moins de symptômes; En raison d'erreurs d'administration, tous les participants ont reçu de l'ivermectine et personne un placebo.

Les fonds de l'Institut Pasteur et des sociétés pharmaceutiques GlaxoSmithKline, Janssen, Merck Sharp & Dohme et Gilead étaient auparavant allés aux auteurs de l'étude. Gilead fabrique le produit concurrent Remdesivir, Janssen a un vaccin sur le marché et les autres recherchaient temporairement un vaccin. L'étude est parue quelques semaines avant que l'EMA ne décide de ne pas publier. À propos : l'Institut Robert Koch déconseille également d'en prendre. Ce ne serait pas la première fois qu'il se perdrait dans la soi-disant "pandémie". *


* https://www.wochenblick.at/ivermectin-hochwirksam-gegen-corona-aber-von-who-mainstream-bekaempft/


0 commentaire