Rechercher

Peter Palese appelle à une « enquête approfondie » sur l'origine du covid

Maintenant, l'un des négateurs des fuites de laboratoire d'origine appelle à une « enquête approfondie » sur l'origine de Covid car il admet que « beaucoup d'informations inquiétantes » ont fait surface depuis qu'il a signé une lettre du Lancet dénonçant la théorie.


EXCLUSIF: - Peter Palese a fait volte-face après avoir affirmé que le virus était d'origine naturelle.

- Un microbiologiste new-yorkais a signé une lettre dans le Lancet dénonçant toutes les autres théories

- La lettre de « intimidation » a été décrite comme ostracisant les voix dissidentes en science

- La lettre a été orchestrée par le Dr Peter Daszak, le chef d'une organisation à but non lucratif qui a acheminé l'argent des contribuables américains vers l'Institut de virologie de Wuhan.


Le Dr Peter Palese, professeur de microbiologie à l'école de médecine Icahn du mont Sinaï à New York, a fait volte-face après avoir précédemment soutenu une lettre niant que COVID-19 aurait pu fuir d'un laboratoire de Wuhan


L'un des 27 négateurs des fuites du laboratoire Covid qui ont signé une lettre dénonçant la théorie selon laquelle le virus s'est échappé d'un laboratoire à Wuhan a maintenant appelé à une « enquête approfondie » sur les origines de Covid, peut révéler MailOnline.


Le Dr Peter Palese, microbiologiste à l'école de médecine Icahn du mont Sinaï à New York, a signé la lettre dans le Lancet en février de l'année dernière affirmant que le virus ne pouvait être que d'origine naturelle et suggérer le contraire créerait «la peur, les rumeurs, et préjugés ».

La lettre de « intimidation », orchestrée par le Dr Peter Daszak, chef d'une organisation à but non lucratif qui a acheminé l'argent des contribuables américains vers l'Institut de virologie de Wuhan, a été critiquée par des experts pour avoir ostracisé toute personne offrant des opinions différentes sur les origines du virus, les rejetant comme théoriciens du complot.


Ce n'est que maintenant, près de 16 mois après la publication de cette lettre dans la revue médicale de renommée mondiale, que la théorie de la fuite accidentelle de Covid d'un laboratoire de Wuhan est sérieusement examinée.


La semaine dernière, le président américain Joe Biden a ordonné aux agences de renseignement de lancer une enquête pour savoir si Covid était finalement d'origine humaine. Mais la Chine a immédiatement riposté et a qualifié la suggestion de « complot ».


Et maintenant, le professeur Palese, 77 ans, a fait un revirement important, admettant que toutes les théories sur la naissance de Covid nécessitent maintenant une enquête appropriée.


Il a déclaré à MailOnline: «Je pense qu'une enquête approfondie sur l'origine du virus Covid-19 est nécessaire.


"De nombreuses informations inquiétantes ont fait surface depuis la lettre du Lancet que j'ai signée, je veux donc voir des réponses couvrant toutes les questions."


Lorsqu'on lui a demandé comment il avait été initialement approché pour signer la lettre et quelles nouvelles informations avaient été révélées spécifiquement, le professeur Palese a refusé de commenter.


Palese s'est exprimé alors que le principal expert américain en pandémie, le Dr Anthony Fauci, continue de faire face à des appels fébriles à la démission après que des courriels ont révélé que les principaux experts en virus ont averti que Covid pourrait être d'origine humaine même s'il minimisait la possibilité.


Les e-mails ont également montré qu'il communiquait avec le Dr Daszak, le chef de l'organisation à but non lucratif qui a acheminé l'argent des contribuables américains vers le laboratoire de Wuhan.


Biden a apporté son soutien à l'expert en difficulté vendredi, déclarant: "Oui, je suis très confiant dans le Dr Fauci."


Un autre scientifique qui a signé la lettre, le Dr Jeremy Farrar – directeur du Wellcome Trust à Londres – a refusé de commenter les allégations de Fauci mais a déclaré qu'il restait «très probable» que le virus provenait d'un animal mais «il y a d'autres possibilités qui ne peuvent pas être complètement exclu et garder l'esprit ouvert est essentiel ».

Sur la photo: le personnel de sécurité surveille l'extérieur de l'Institut de virologie de Wuhan lors de la visite de l'équipe de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) en février


Le Dr Daszak – un architecte clé de la lettre du Lancet – dirige l'Alliance EcoHealth à but non lucratif, basée à New York et financée par les contribuables, qui a acheminé des centaines de milliers de dollars vers l'Institut de virologie de Wuhan.


Il a travaillé avec la soi-disant «femme chauve-souris» du laboratoire, Shi Zhengli, alors qu'ils enquêtaient et modifiaient les coronavirus.


Shi, 57 ans, a prouvé que les chauves-souris en fer à cheval étaient à l'origine d'un virus du SRAS qui a tué près de 800 personnes en 2002 et a collecté des milliers d'échantillons dans des grottes de chauves-souris.


Le Dr Daszak était l'un des quatre Britanniques à signer la lettre, dont le conseiller SAGE, Sir Jeremy Farrar, et deux autres experts travaillant pour le Welcome Trust à l'époque. Les signataires des lettres comprenaient quatre autres qui travaillaient pour EcoHealth.


Jamie Metzl, qui siège au comité consultatif de l'Organisation mondiale de la santé sur l'édition du génome humain et est un membre du personnel de l'administration Bill Clinton, a déclaré que la lettre du Dr Daszak était une " forme de voyous ".


Il a déclaré: «La lettre du Lancet était de la propagande scientifique et une forme de brutalité et d'intimidation.


"En qualifiant toute personne ayant des opinions différentes de théoricien du complot, la lettre du Lancet était la pire forme d'intimidation en violation totale de la méthode scientifique."


MailOnline a contacté les autres signataires des lettres pour des commentaires.


L'un d'eux, le Dr Jeremy Farrar – qui siège au groupe consultatif scientifique SAGE du gouvernement britannique et qui s'est entretenu avec Fauci et d'autres au début de 2020 – a déclaré dans un communiqué: « Les origines de Sars-Cov-2 ne sont pas encore certaines – il est possible que l'origine ne soit jamais complètement établie - mais la nature est une force puissante et, à mon avis, le scénario le plus probable est que le virus est passé des animaux aux humains, puis a évolué chez les humains.


"Les meilleures preuves scientifiques disponibles à ce jour le montrent. Il est fort probable qu'il ait franchi la barrière des espèces pour infecter puis s'adapter aux humains à un moment donné en 2019, mais il existe d'autres possibilités qui ne peuvent pas être complètement exclues et il est essentiel de garder l'esprit ouvert. Il n'y a pas de place pour les rumeurs non fondées ou les théories du complot souvent alimentées à des fins politiques."


"Comprendre les origines de cette maladie et de toute infection zoonotique est absolument essentiel pour prévenir avec succès de futures épidémies et protéger des vies dans le monde. Les réponses ne peuvent être trouvées que dans des preuves scientifiques solides, en toute transparence de la part de toutes les parties concernées. Il y a eu trop de conjectures et de théories sans données ni preuves, bien qu'il n'y ait toujours pas assez de transparence."


Une demande en vertu de la Freedom of Information Act a révélé que le Dr Daszak a déclaré à ses collègues signataires dans un e-mail que la lettre ne serait pas envoyée sous le logo EcoHealth " et ne sera pas identifiable comme provenant d'une seule organisation de personne ".


Les e-mails montrent qu'il a même envisagé de ne pas signer la lettre lui-même, bien qu'il l'ait finalement fait.


L'idée, a-t-il dit, était qu'elle vienne d'une "communauté soutenant nos collègues".


La lettre – intitulée « Déclaration à l'appui des scientifiques, des professionnels de la santé publique et des professionnels de la santé de Chine dans la lutte contre Covid-19 » – a félicité les Chinois « qui continuent de sauver des vies et de protéger la santé mondiale pendant le défi de l'épidémie de Covid-19 » .


Il a ajouté: "Nous sommes solidaires pour condamner fermement les théories du complot suggérant que Covid-19 n'a pas d'origine naturelle."


"Les théories du complot ne font que créer de la peur, des rumeurs et des préjugés qui mettent en péril notre collaboration mondiale dans la lutte contre le virus."


Il se terminait par les mots : « Nous ne déclarons aucun intérêt concurrent."


La lettre s'est avérée si influente qu'elle a pratiquement mis fin au débat sur l'origine de Covid pendant plus d'un an.


Quiconque a suggéré que cela aurait pu être causé par l'homme a été abattu au milieu d'accusations de xénophobie anti-chinoise.


Robert Redfield, l'ancien directeur des Centers for Disease Control, a déclaré à Vanity Fair qu'il avait reçu des menaces de mort après avoir lancé la théorie selon laquelle le virus aurait pu être d'origine humaine.


Il a déclaré: " J'ai été menacé et ostracisé parce que j'ai proposé une autre hypothèse. Je l'attendais des politiciens. Je ne m'y attendais pas de la science."

Le Dr Peter Daszak, 55 ans, de Manchester, a orchestré une campagne de « intimidation » en coulisses pour s’assurer que le blâme pour Covid soit détourné d’un laboratoire chinois avec lequel il avait travaillé en étroite collaboration.


La théorie selon laquelle le virus s'est échappé de l'Institut de virologie de Wuhan a été initialement rejetée par les médias de gauche l'année dernière comme une théorie du complot après avoir été mentionnée par le président de l'époque, Donald Trump.


Mais ils ont désormais changé de cap avec le lancement de l'enquête américaine.


Les médias libéraux américains, qui ont critiqué M. Trump lorsqu'il a déclaré il y a un an qu'il avait "un degré élevé de confiance" dans le fait que le virus s'était échappé d'un laboratoire, ont finalement admis qu'il avait peut-être raison – après un an à ridiculiser la suggestion.


La théorie des fuites de laboratoire a été renforcée la semaine dernière après qu'il ait été révélé que trois travailleurs du laboratoire de Wuhan avaient été hospitalisés en novembre 2019, des mois avant la première découverte de Covid en Chine.

La Chine affirme que le virus a été transmis à l'homme à partir d'un animal hôte, les chauves-souris et les pangolins étant tous deux cités comme sources potentielles. De nombreux scientifiques conviennent que c'est la théorie la plus probable.


Le professeur de microbiologie clinique à l'Université de Cambridge, Ravi Gupta, membre de Nervtag, a déclaré que la théorie n'avait pas encore été étudiée avec une "rigueur scientifique".


Il a déclaré au Telegraph: "La possibilité n'a pas été suffisamment explorée en raison du manque d'accès aux dossiers primaires par le groupe de l'OMS. La fuite de laboratoire n'a pas été scientifiquement rejetée comme cause en utilisant [la] rigueur scientifique à laquelle on pourrait s'attendre."


Un rapport qui sera bientôt publié par une équipe d'experts britanniques et norvégiens suggère qu'il est possible de retracer la création du virus à la recherche en Chine qui a commencé en 2008.


Le professeur David Relman, microbiologiste à l'Université de Stanford, a déclaré que la théorie doit être étudiée par un consortium international de scientifiques en collaboration avec l'ONU.


Il a déclaré: " Idéalement, une enquête s'appuierait sur un consortium international de scientifiques sous les auspices de nombreuses académies nationales des sciences travaillant en partenariat, en collaboration avec une entité de gouvernance internationale, le bureau du secrétaire général de l'ONU, ou quelque chose de ce genre. "


Et l'épidémiologiste de Harvard, le professeur Marc Lipsitch, a déclaré qu'un scénario d'évasion de laboratoire "reste suffisamment plausible pour qu'il doive être examiné de manière rigoureuse".


Il a déclaré au journal: "Ce n'est pas une position marginale, étant donné que plusieurs gouvernements européens et le Dr Tedros ont dit la même chose."


Il a déclaré que bien que les scientifiques ne disent pas qu'une origine de laboratoire est plus probable qu'une origine naturelle, une enquête approfondie est nécessaire pour révéler la cause de la pandémie.


Alors que les liens du Dr Daszak avec le laboratoire de Wuhan deviennent plus clairs, de plus en plus de questions sont posées sur son influence sur l'équipe de l'OMS qui s'est rendue en Chine en janvier et est restée quatre semaines à la recherche de réponses.


L'équipe a rencontré une résistance en Chine. Les autorités là-bas les ont mis en quarantaine pendant deux semaines à Wuhan et ont complètement interdit deux membres après avoir été testés positifs pour les anticorps anti-coronavirus.


Mais les critiques disent que les chercheurs de l'OMS étaient trop à l'aise avec les autorités chinoises, qui sont désespérées pour ne pas assumer la responsabilité d'un nombre de morts dans le monde approchant maintenant 3,6 millions.


Ils affirment que ses membres ont peut-être été influencés par une visite qu'ils ont effectuée dans un «musée de la propagande» qui décrivait la lutte de Wuhan contre le virus et le rôle de premier plan joué par le président Xi Jinping.

Alors que la Chine a tenté d'insister sur le fait que le virus provenait d'ailleurs, les universitaires, les politiciens et les médias ont commencé à envisager la possibilité qu'il s'échappe du WIV

– ce qui fait soupçonner que les autorités chinoises ont simplement caché

des preuves de la propagation précoce.


Ces dernières semaines, la théorie de l'évasion de laboratoire a gagné du terrain. Déjà, les responsables du renseignement britannique, qui aident les États-Unis à rechercher la cause de la pandémie qui a coûté la vie à près de 600 000 Américains, se pencheraient sur le scénario créé par l'homme.


La semaine dernière, MailOnline a révélé que deux scientifiques de premier plan avaient trouvé des «empreintes digitales uniques» dans des échantillons de Covid qui ne pouvaient provenir que d'une manipulation en laboratoire.


Le professeur britannique Angus Dalgleish et le scientifique norvégien Birger Sørensen ont écrit qu'ils disposaient de «preuves prima facie de rétro-ingénierie en Chine» depuis un an, mais qu'ils avaient été ignorés par les universitaires et les grandes revues.


Le professeur Dalgleish, 71 ans, chercheur en vaccins et professeur d'oncologie à l'hôpital St George, a eu du mal l'année dernière à trouver un éditeur pour son article suggérant que la protéine de pointe du virus contient des séquences insérées artificiellement.


Il a déclaré que la recherche avait été rejetée par la communauté scientifique, qui ne voulait pas menacer la Chine ou être perçue comme étant d'accord avec le président Donald Trump – qui était un grand défenseur de la théorie selon laquelle le virus avait été divulgué dans un laboratoire à l'époque.


L'oncologue a déclaré: "Il est extrêmement peu probable que les changements nécessaires pour infecter les humains se soient produits naturellement."


Le professeur Dalgleish – qui s'est présenté au Parlement en tant que candidat de l'UKIP en 2015 – a déclaré que l'utilisation par le président des termes « grippe de Wuhan » et « virus chinois » a nui au débat scientifique sur le sujet.


Il a déclaré au Times: " J'ai été fondamentalement ostracisé. J'avais peur – vraiment peur de la façon dont j'étais traité. On m'a dit que je n'étais pas un expert des coronavirus et que je devrais juste me taire."


" Nous ne pouvions pas croire que les gens avec qui nous avions collaboré et publié des articles dans le passé nous éviteraient – ​​on m'a prévenu que j'étais hors de moi et que je ne devrais pas entrer dans cela car je me ridiculiserais. "


Et la semaine dernière, le président Joe Biden a ordonné un autre examen de la théorie dans le cadre d'une vaste enquête de renseignement sur les origines de la pandémie. Il l'a senti si urgent qu'il a mis un délai de 90 jours pour une conclusion.


Les e-mails du Dr Anthony Fauci, conseiller médical en chef de M. Biden, montrent que les principaux experts en virus ont averti que Covid pourrait être d'origine humaine même s'il minimisait la possibilité.


Fauci dit que ces e-mails, obtenus par Buzzfeed, ont été sortis de leur contexte.


Mais il a fait demi-tour sur l'origine du virus cette semaine, en disant "on ne sait jamais".


L'un d'eux était du Dr Daszak, qui a remercié le Dr Fauci d'avoir repoussé la théorie artificielle.


En avril, le Dr Drazak a écrit: " Je voulais juste dire un merci personnel au nom de notre personnel et de nos collaborateurs, pour s'être publiquement levé et déclaré que les preuves scientifiques soutiennent une origine naturelle pour Covid-19 d'une chauve-souris à l'homme débordement, pas une sortie de laboratoire de l'Institut de virologie de Wuhan. "


Même le directeur général éthiopien de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a déclaré que le rapport n'était pas assez détaillé et que davantage de travail devait être fait pour découvrir la cause de Covid.


"En ce qui concerne l'OMS, toutes les hypothèses restent sur la table", a-t-il déclaré.


"Ce rapport est un début très important, mais ce n'est pas la fin."


L'Amérique examine sérieusement la théorie, ce qui a conduit la Chine à s'en prendre à «l'histoire sombre» de la communauté du renseignement américaine après l'annonce de l'enquête du président Biden.


Lijian Zhao, porte-parole du ministère des Affaires étrangères qui a été le porte-parole de Pékin pour tenter de blâmer la pandémie à l'extérieur des frontières du pays, a accusé les États-Unis d'essayer de détourner le blâme de son propre nombre élevé de cas de Covid et de décès – et a suggéré que les services de sécurité pourraient être impliqué dans une opération de camouflage.


Pendant ce temps, Hu Xijin, rédacteur en chef du journal officiel Global Times, a accusé Biden d'avoir tenté de discréditer une enquête de l'OMS qui a conclu qu'une fuite de laboratoire est «peu probable» – bien que les critiques aient déjà qualifié ce rapport de blanchiment centré sur la Chine.


L'ambassade américaine de Chine a également frappé, accusant Biden et ses services de sécurité d'être " obsédés par la manipulation politique et (le) jeu de blâme " dans un communiqué publié sur son site Internet.


Les responsables du No10 ont appelé les enquêteurs à sonder toutes les théories sur le début de la pandémie de Covid.


Dominic Cummings a révélé cette semaine que le Premier ministre avait tenu des réunions lorsque la crise a commencé à discuter pour savoir si elle s'était « échappée » d'un laboratoire et si la maladie avait été « conçue ».


Le sénateur Rand Paul dit que les e-mails de Fauci brossent un « tableau troublant » de ce qu'il savait du travail à l'intérieur du laboratoire de Wuhan


Le sénateur Rand Paul a poursuivi son blitz sur le Dr Anthony Fauci à la suite du vidage des e-mails de Fauci, disant à Fox que Fauci savait que les États-Unis finançaient la recherche sur le gain de fonction à Wuhan même s'il continue de le nier.


Le républicain du Kentucky a déclaré à Fox jeudi soir que les courriels de Fauci « me disent très tôt qu'il était très inquiet » avant même le début de la pandémie.


" Il y a une image inquiétante. Il reçoit un e-mail ou il reçoit une notification de ce qui se passe à Wuhan et envoie immédiatement quelque chose à son assistant en disant: "Nous devons nous rencontrer immédiatement." Et dans la ligne d'objet, il est dit gain de recherche fonctionnelle à Wuhan.


Alors que Paul et d'autres républicains sont venus après Fauci, Biden a réaffirmé sa confiance en Fauci lors d'une conférence de presse vendredi matin.


Le président avait en fait quitté la salle où il avait prononcé son discours lorsque DailyMail.com lui a crié une question sur le directeur de l'Institut national américain des allergies et des maladies infectieuses.


Le président Biden a reculé la tête pour répondre.


"Oui, je suis très confiant dans le Dr Fauci", a-t-il déclaré.


L'interview de Paul jeudi soir sur Fox – et des semaines de commentaires publics qui – montrent clairement que le sénateur n'a pas la même foi en Fauci, et il a fait allusion à un échange de courriels du 1er février 2020 entre Fauci et le directeur principal du NIAID, le Dr Hugh Auchinclos.

Le sénateur Rand Paul (à droite) a été interviewé sur Fox jeudi soir


Auchincloss a écrit à Fauci pour discuter d'un document que Fauci lui a envoyé, semblant se demander si les subventions du National Institute of Health (NIH) finançaient la recherche sur le gain de fonction liée aux coronavirus.


Dans l'e-mail adressé à Fauci, Auchincloss a déclaré: "Le document que vous m'avez envoyé indique que les expériences ont été effectuées avant la pause du gain de fonction, mais ont depuis été examinées et approuvées par le NIH."


Il a également noté qu'un collègue "essayerait de déterminer si nous avons des liens lointains avec ce travail à l'étranger".


Il s'agit de l'un des plus de 3 200 e-mails obtenus et publiés par Buzzfeed News mardi.


Le NIH a accordé une subvention de 3,7 millions de dollars à EcoHealth Alliance, basée aux États-Unis, pour étudier le risque de coronavirus émergeant des chauves-souris en 2014. EcoHealth Alliance a à son tour distribué près de 600 000 $ de ce financement à son collaborateur, le Wuhan Institute of Virology .


Le sénateur a également tiré jeudi sur le conseiller médical en chef en difficulté sur Twitter après qu'Amazon et Barnes & Noble ont retiré son livre de leurs sites car il ne devait pas sortir avant novembre: "Oh, je ne sais pas. Je pense qu'ils devraient le publier. J'aime la science-fiction."


L'interview de Paul est intervenue après que Fauci a rejeté les récentes révélations selon lesquelles il avait été averti que COVID-19 pourrait avoir été «conçu» et a déclaré que les e-mails sont facilement mal compris.


Lors d'une interview mercredi sur le Donlon Report, Fauci a déclaré à propos des e-mails: " Le seul problème est qu'ils sont vraiment mûrs pour être sortis de leur contexte où quelqu'un peut découper une phrase dans un e-mail sans montrer les autres e-mails, et dire " basé sur sur un e-mail du Dr Fauci, il a dit tel ou tel "où vous n'avez pas vraiment le contexte complet".


Fauci a ajouté que le laboratoire de Wuhan "est un très grand laboratoire à hauteur de centaines de millions, voire de milliards de dollars".


"La subvention dont nous parlons était de 600 000 $ sur cinq ans pour une moyenne d'environ 125 000 $ à 140 000 $ par an", a-t-il déclaré."


Fauci a également déclaré sur Donlon qu'il "ne peut pas garantir tout ce qui se passe dans le laboratoire de Wuhan".


Paul a été sur Fox deux fois depuis qu'une mine d'e-mails de Fauci – datant de janvier à juin 2020 – a été obtenue et publiée par Buzzfeed mardi.


Quelques heures après la publication, Paul a tweeté "#firefauci" et d'autres républicains, comme Majorie Greene Taylor, ont emboîté le pas.


Jusqu'à récemment, la fuite du laboratoire de Wuhan était au mieux une théorie marginale, et elle a surtout été moquée par de nombreux scientifiques. Le consensus général sur l'origine de COVID-19 était qu'il est passé d'une chauve-souris à un humain sur le marché de Wuhan.


Malgré le récent examen minutieux, Fauci continue de dire que c'est ce qui, selon lui, s'est produit.


Lors des audiences du comité sénatorial début mai, Paul s'est battu avec Fauci sur les deux théories d'origine et a déclaré que la fuite de laboratoire est une possibilité réelle qui n'est pas reconnue.


Au lieu d'enquêter sur la cause du COVID-19, "les autorités gouvernementales - intéressées par le gain continu de la recherche fonctionnelle - disent qu'il n'y a rien à voir ici", a déclaré Paul lors de l'audience du 11 mai.


"Pour arriver à la vérité, le gouvernement américain devrait admettre que l'Institut de virologie de Wuhan expérimentait pour améliorer la capacité du coronavirus à infecter les humains", a-t-il déclaré.


La théorie des fuites de laboratoire est maintenant celle sur laquelle le président Joe Biden veut enquêter.


La semaine dernière, Biden a ordonné un examen de 90 jours pour enquêter sur la possibilité et plusieurs experts de haut niveau en santé publique sont sortis ces derniers mois en disant qu'ils pensaient que c'était ainsi que COVID-19 avait commencé.


Le renseignement britannique aurait également évalué la théorie récemment et amélioré sa probabilité de « à distance » à « faisable ». *


* https://www.dailymail.co.uk/news/article-9652589/One-original-lab-leak-deniers-calls-thorough-investigation-Covids-origin.html



0 commentaire