Rechercher

Variants dangereux ou fausses frayeurs ?

La mutation virale fait naturellement partie de la durée de vie d'un nouveau virus. Les gros titres dramatiques d'une catastrophe imminente sont souvent historiquement injustifiés, mais ces gros titres ne sont guère plus qu'une discussion mal informée d'un processus naturel qui n'a pas nécessairement un impact négatif.

Quel est le but de ces titres ? Sont-ils conçus pour effrayer les gens ?

Il existe de nombreuses raisons pour augmenter les craintes concernant la mutation virale naturelle, allant du contrôle des politiques publiques à l'obtention de fonds gouvernementaux pour une prétendue solution. Les virus cherchent naturellement à se répliquer ; s'ils tuent l'hôte, ils ne peuvent pas survivre. Ainsi, ils ont tendance à muter en souches moins virulentes pour prolonger leur durée de vie.

Il ne faut pas confondre transmissibilité et virulence, qui est le niveau réel de danger.

Les deux sont souvent confondus et conduisent à des titres hystériques concernant la mutation. Généralement, ils ont une relation inversement proportionnelle; les mutations virales à transmissibilité plus élevée ont tendance à devenir moins virulentes. Un virus peut changer pour se propager plus facilement ; Cependant, cela ne signifie pas qu'il devient plus mortel. Ce simple fait peut aider à atténuer la peur d'une grande partie de la discussion sur les variantes.

En regardant le tableau (fig 1), il existe de multiples mutations du SARS-CoV-2 ; cependant, tout le bavardage à leur sujet causant du mal n'est que ça : du bruit. Les preuves montrent que notre propre reconnaissance des lymphocytes T à partir d'infections virales antérieures est suffisante pour lutter contre ces « scariants » (contraction de "scare" frayeur en anglais et "variant"). La mesure la plus importante à considérer avec les variantes est le taux de mortalité quotidien (fig 2). Alors que les médias se concentrent généralement sur les cas qui induisent la peur, le taux de mortalité est ce qui détermine la virulence. Il est vrai que le nombre de cas augmente à mesure que le virus devient plus transmissible, mais si la létalité diminue, il est clair que l'effet neutralisant des lymphocytes T au sein de la population, ainsi que la diminution de la létalité du virus, sont à l'origine du danger global; rétrécir, ne pas augmenter. Par exemple, le rhume est très transmissible mais pas du tout mortel.


Avec l'augmentation des mutations et des variantes de COVID, c'est exactement ce que nous constatons : la mortalité quotidienne a chuté, y compris dans les pays où la prévalence de variantes est la plus signalée.

Les mutations ne sont pas indicatives de caractéristiques virales étranges ou de dévastation. La variante répandue B I 1.7, par exemple, relève de la classification de « Variant of Concern » (VOC) car elle prend rapidement le dessus sur les variantes originales. Aussi effrayant que cela puisse paraître, les patients en convalescence des variantes précédentes n'ont montré aucune pathologie significative après une exposition à B I 1.7. En fin de compte, avec une reconnaissance prouvée des lymphocytes T et des preuves d'une baisse de la mortalité, les gros titres effrayants sur les mutations et les variantes sont trompeurs. Une compréhension précise de la science nous donne à la fois de l'optimisme quant à l'avenir et la confiance nécessaire pour aller de l'avant de manière sûre et efficace. *


Confirmation par l'IHU de Marseille:



* https://americasfrontlinedoctors.org/blog/variants-or-scariants/

0 commentaire